Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2017-02-08
Sprawa znak 141.2713.21.2016
Pismo numer: 141.2713.21.2016/2
Kraków, 8 lutego 2017 r.
INFORMACJA
O wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzuceniu oferty
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia z dziedziny nauki prowadzonego w trybie procedury ogłoszenia o udzielanym zamówieniu na podstawie art. 30a – 30d ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (t.j. Dz. U. 2014 poz. 1620 z późn. zm.) w zw. z art. 4d ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2015 poz. 2164 z późn. zm.), oraz ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. 2016 poz. 380 z późn. zm.) pn.: „sukcesywna dostawa odczynników do eksperymentów in vivo w ramach realizacji projektu pt.: <<Ligandy receptorów 5-HT6 jako dodatek do przeciwpsychotycznej terapii schizofrenii – wpływ na masę ciała, parametry metaboliczne, zaburzenia kognitywne, zaburzenia nastroju>> dla Zakładu Farmacji Klinicznej Wydziału Farmaceutycznego Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego”
Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum działając zgodnie z art. 4d ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 z póżn. zm.) oraz art. 30a – 30d ustawy z dnia 30 kwietnia 2010r. o zasadach finansowania nauki (t.j. z Dz. U. z 2014 r., poz. 1620 z pózn. zm.) oraz ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. 2014 poz. 121 z późn zm.), informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu została wybrana jako najkorzystniejsza oferta firmy:
W części I – Symbios Sp. z o.o.;
W części II – Symbios Sp. z o.o.;
W części III – Symbios Sp. z o.o.;
W części IV – Symbios Sp. z o.o.;
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż w części V – odrzucono wszystkie złożone oferty.
UZASADNIENIE:
W części I
Oferta firmy Symbios Sp. z o.o. wpłynęła jako jedyna i spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego.
Cena oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający miał zamiar przeznaczyć na realizację zamówienia, jednak Zamawiający może i postanowił zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt (w kryterium: cena oferty (brutto) – 60% - 60 pkt, czas realizacji zamówienia – 40% - 40 pkt).
W części II
Oferta firmy Symbios Sp. z o.o. wpłynęła jako jedyna i spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt (w kryterium: cena oferty (brutto) – 60% - 60 pkt, czas realizacji zamówienia – 40% - 40 pkt).
W części III
Oferta firmy Symbios Sp. z o.o. wpłynęła jako jedyna i spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt (w kryterium: cena oferty (brutto) – 60% - 60 pkt, czas realizacji zamówienia – 40% - 40 pkt).
W części IV
Oferta firmy Symbios Sp. z o.o. wpłynęła jako jedyna i spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego.
Cena oferty przekracza kwotę, jaką Zamawiający miał zamiar przeznaczyć na realizację zamówienia, jednak Zamawiający może i postanowił zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt (w kryterium: cena oferty (brutto) – 60% - 60 pkt, czas realizacji zamówienia – 40% - 40 pkt).
W części V
Oferta firmy Symbios Sp. z o.o. wpłynęła jako jedyna. Oferta ta jest niezgodna z wymaganiami Ogłoszenia. Na podstawie pkt 8) 7. Ogłoszenia zamawiający postanowił odrzucić ofertę firmy Symbios Sp. z o.o.
