Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2017-08-17
Sprawa znak: 141.2711.36.2017
Nr wew. pisma: 141.2711.36.2017/9
Kraków, dnia 17.08.2017r.
Adresaci:
- Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o.; ul. Wrocławska 37A; 30-011 Kraków;
mail: proteko@proteko.pl - „SHADOK AV” Piechuła Sp. k.; ul. Wolności 404; 41-806 Zabrze; mail: office@shadok.pl
- SIGNUM PROJECT Sp. z o. o.; ul. Saska 4 pok 112; 30-720 Kraków;
mail: biuro@signumproject.pl
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164z pózn. zm.) na wykonanie systemu sterowania multimediami w Auli niebieskiej oraz dostawę dwóch projektorów multimedialnych instalacyjnych do sal wykładowych (Auli czerwonej i Auli niebieskiej) w Instytucie Stomatologii, ogłoszonego w BZP nr 547115-N-2017 w dniu 07.07.2017r.
Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, przeprowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 poz. 2164 z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta firmy: SIGNUM PROJECT Sp. z o. o.; ul. Saska 4 pok 112; 30-720 Kraków, cena brutto: 218 320,70 zł.
Uzasadnienie:
Oferta nr 3 firmy SIGNUM PROJECT Sp. z o. o.; ul. Saska 4 pok 112, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 85,00 pkt (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 60,00 pkt, Okres gwarancji na źródło światła – 15% - 0,00 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt., Parametry techniczne – 10% - 10,00 pkt ).
Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych w postępowaniu:
Oferta nr 2 firmy „SHADOK AV” Piechuła Sp. k.; ul. Wolności 404; 41-806 Zabrze spełnia wszystkie i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ otrzymała 84,6157 pkt (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 44,6157 pkt, Okres gwarancji na źródło światła – 15% - 15,00 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt., Parametry techniczne – 10% - 10,00 pkt ).
Ponadto Zamawiający informuje, iż:
Oferta nr 1 firmy Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o.; ul. Wrocławska 37A; 30-011 Kraków została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający uzasadniając swoją decyzję zaznacza, iż w załączniku A do formularza oferty w punkcie 7 Wykonawca wskazał, iż oferuje jednostkę sterującą AMX DVX-2210HD-SP. Wykonawca zadeklarował, iż jednostka ta posiada 6 cyfrowych niezależnych wejść video, w tym minimum dwa z obsługą sygnałów analogowych (RGB, S-Video, Composite oraz Component) oraz cztery wejścia HDMI oraz 3 cyfrowe niezależne wyjścia wideo, w tym jedno z obsługą transmisji po skrętce oraz dwa wyjścia HDMI, czyli parametry wymagane przez Zamawiającego. Tymczasem, Zamawiający weryfikując podane w treści oferty informacje potwierdził, iż wymagane parametry opisane w SIWZ są niespełnione, gdyż zaoferowana jednostka sterująca AMX DVX-2210HD-SP posiada 4 niezależne wejścia video oraz 2 niezależne wyjścia video. Dlatego też, wezwał w tym aspekcie Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących treści oferty w kwestii parametrów technicznych i funkcjonalnych oferowanego elementu składającego się na przedmiot zamówienia. Udzielając wyjaśnień Wykonawca wskazał, iż popełnił błąd w nazwie jednostki sterującej i chciał zaoferować jednostkę sterującą AMX-2250HD-SP. Zamawiający uznał, iż uznanie tego typu wyjaśnień doprowadziłyby do zmiany, która wykraczałaby poza granicę dozwolonego poprawiania omyłek w oparciu o art. 87 ust. 2 ustawy Pzp i stanowiłaby w istocie niedozwoloną zmianę i negocjacje treści oferty. W konsekwencji Zamawiający wskazuje, iż nie jest możliwa konwalidacja złożonej oferty.
Ponadto Zamawiający zaznacza, iż w załączniku A do formularza oferty w punkcie 18 Wykonawca wskazał, iż oferuje klawiaturę sterującą AMX SP-08-AX-EU-BA. Wykonawca zadeklarował, iż klawiatura posiada wbudowany port LAN: RJ45. Tymczasem, Zamawiający weryfikując podane w treści oferty informacje potwierdził, iż klawiatura sterującą AMX SP-08-AX-EU-BA nie posiada wbudowanego port LAN: RJ45.
W udzielonych wyjaśnieniach Wykonawca wskazał, iż zaoferowana klawiatura sterująca AMX SP-08-AX-EU-BA posiada rozwiązanie sieciowe Firmy AMX jakim jest interfejs AxLink, niemniej Zamawiający nie dopuszczał takie rozwiązania w treści SIWZ, gdyż parametry techniczne i funkcjonalne dotyczące oferowanego przedmiotu zamówienia wymagały, aby port LAN:RJ45 był wbudowany, czyli stanowił integralną część klawiatury sterującej.
Mając na uwadze powyższe jednoznacznie należy stwierdzić, że treść oferty Wykonawcy Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o. nie odpowiada treści SIWZ, co potwierdza dokumentacja postępowania, a w szczególności SIWZ i oferta Wykonawcy wraz z udzielonymi wyjaśnieniami. W konsekwencji decyzja o odrzuceniu oferty w oparciu o powołaną podstawę prawną jest w pełni uzasadniona.
Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia. Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP (tzn. jest poniżej tzw. progów unijnych), odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu w szczególności wobec czynności określenia warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, odrzucenia oferty odwołującego, opisu przedmiotu zamówienia oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Równocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp umowa może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
