Sukcesywna dostawa materiałów jednorazowych i zużywalnych dla potrzeb Centrum Innowacyjnej Edukacji Medycznej Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum w Krakowie. Sprawa znak: 141.2711.46.2017

Załącznik opublikowano: 2017-09-08

Sprawa znak: 141.2711.46.2017
Nr wewnętrzny pisma: 141.2711.46.2017/18

Kraków, dnia 08.09.2017r.

Adresaci:

1. TUTTOMED FARMACJA Sp. z o.o., os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań, patrycja.mielczarek@tuttomed.pl

2. SIS-MED Sp. z o.o., ul. Kolumny 226 lok. 1, 93-613 Łódź, sismed@sismed.pl

3. Hurtownia Medyczna MEDIMIX S.C., ul. 11 Listopada 37, 38-300 Gorlice, biuro@medimix.pl

4. SINMED Sp. z o.o., ul. Toszecka 6, 44-100 Gliwice, biuro@sinmed.pl

 

Informacja o unieważnieniu w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia

 

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1579) na sukcesywną dostawę materiałów jednorazowych i zużywalnych dla potrzeb Centrum Innowacyjnej Edukacji Medycznej Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum w Krakowie, w związku z realizacją projektu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w związku z realizacją projektu „Dydaktyka, Innowacja, Rozwój. Podniesienie jakości kształcenia poprzez rozwój innowacyjnej edukacji” ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, umowa nr: POWR.05.03.00-00-0006/15-00 ogłoszonego w BZP pod nr 564796-N-2017 z dnia 07.08.2017r.

Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie, działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych unieważnia przedmiotowe postępowanie w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

UZASADNIENIE:

Oferta firmy TUTTOMED FARMACJA Sp. z o.o., os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań została odrzucona w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w załączniku B do Formularza oferty – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z kalkulacją ceny oferty – część 2, w pozycji 34: „Cewnik Foleya CH14/30ml” wymagał, aby zaoferowany cewnik spełniał parametry: cewnik urologiczny, pojemność 30 ml, średnica 14 CH, cewnik silikonowy, jałowy, sterylizowany tlenkiem etylenu, cewnik dwudrożny, niepirogenny, nietoksyczny.

Zamawiający pismem z dnia 04.09.2017 r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w zakresie części 2 dla pozycji 34 tj. katalogów lub kart katalogowych lub wydruków ze stron internetowych producenta/ów lub autoryzowanego dystrybutora w języku polskim lub w tłumaczeniu na język polski, potwierdzających spełnienie minimalnej jakości produktu wg specyfikacji jaka została zawarta w opisie przedmiotu zamówienia, (wskazujących w szczególności oferowany typ, rodzaj, model, producenta, numer katalogowy, charakterystykę produktu i inne istotne), pozwalające na ocenę zgodności oferowanych produktów, z wymaganiami SIWZ (w przypadkach braku opisanych wyżej dokumentów producenta/ów lub braku w tych dokumentach pełnej informacji potwierdzających spełnianie wymaganych parametrów Wykonawca mógł złożyć oświadczenie producenta lub jego autoryzowanego przedstawiciela lub niezależnej jednostki potwierdzające spełnianie wymagań SIWZ dotyczących oferowanego przedmiotu zamówienia).

Wykonawca w dniu 06.09.2017r. uzupełnił wymagane dokumenty w zakresie części 2 dla pozycji 34 „Cewnik Foleya CH14/30ml”, z których wynika, że zaoferowany cewnik jest wykonany z lateksu pokryty silikonem, zaś Zamawiający wymagał cewnika wykonanego z silikonu.

Tym samym treść oferty firmy TUTTOMED FARMACJA Sp. z o.o., os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań nie odpowiada treści SIWZ w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia.

 

Oferta firmy SINMED Sp. z o.o., ul. Toszecka 6, 44-100 Gliwice została odrzucona w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w załączniku B do Formularza oferty – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z kalkulacją ceny oferty – część 2, w pozycji 34: „Cewnik Foleya CH14/30ml” wymagał, aby zaoferowany cewnik spełniał parametry: cewnik urologiczny, pojemność 30 ml, średnica 14 CH, cewnik silikonowy, jałowy, sterylizowany tlenkiem etylenu, cewnik dwudrożny, niepirogenny, nietoksyczny.

Wykonawca w swojej ofercie, w zakresie części 2 w pozycji 34 zaoferował cewnik Foley / CFNL – 2D-16-30-L producenta Zarys, o rozmiarze CH16, który jest wykonany z lateksu pokryty silikonem, zaś Zamawiający wymagał cewnika wykonanego z silikonu, o rozmiarze CH14.

Tym samym treść oferty firmy SINMED Sp. z o.o., ul. Toszecka 6, 44-100 Gliwice nie odpowiada treści SIWZ w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia.

Oferta firmy SIS-MED Sp. z o.o., ul. Kolumny 226 lok. 1, 93-613 Łódź została odrzucona w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Zamawiający w załączniku B do Formularza oferty – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z kalkulacją ceny oferty – część 2, w pozycji 34: „Cewnik Foleya CH14/30ml” wymagał, aby zaoferowany cewnik spełniał parametry: cewnik urologiczny, pojemność 30 ml, średnica 14 CH, cewnik silikonowy, jałowy, sterylizowany tlenkiem etylenu, cewnik dwudrożny, niepirogenny, nietoksyczny.

Wykonawca w swojej ofercie w zakresie części 2 w pozycji 34 zaoferował cewnik Foleya CH14/30ml, producenta Zarys, który jest wykonany z lateksu pokryty silikonem, zaś Zamawiający wymagał cewnika wykonanego z silikonu.

Tym samym treść oferty firmy SIS-MED Sp. z o.o., ul. Kolumny 226 lok. 1, 93-613 Łódź nie odpowiada treści SIWZ w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia.

 

Oferta firmy Hurtownia Medyczna MEDIMIX S.C., ul. 11 Listopada 37, 38-300 Gorlice została odrzucona w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

1. Zamawiający w załączniku B do Formularza oferty – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z kalkulacją ceny oferty – część 2, w pozycji 34: „Cewnik Foleya CH14/30ml” wymagał, aby zaoferowany cewnik spełniał parametry: cewnik urologiczny, pojemność 30 ml, średnica 14 CH, cewnik silikonowy, jałowy, sterylizowany tlenkiem etylenu, cewnik dwudrożny, niepirogenny, nietoksyczny.

Wykonawca w swojej ofercie w zakresie części 2 w pozycji 34 zaoferował cewnik „RUSCH AMBERSILIKONE TREATED” producenta Teleflex Medical, który jest wykonany z lateksu pokryty silikonem, zaś Zamawiający wymagał cewnika wykonanego z silikonu.

2. Zamawiający w załączniku B do Formularza oferty – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z kalkulacją ceny oferty – część 2, wymagał, aby Wykonawca podał w kolumnie „e” – nazwę oferowanego produktu, typ/ model/ symbol oraz w kolumnie „f” – producenta oferowanego produktu.

Wykonawca w swojej ofercie w zakresie części 2 w pozycjach: 11, 24, 25, 26, 27, 33 nie podał w kolumnie „e” – nazwy oferowane produkty, typu/ modelu/ symbolu oraz nie wypełnił kolumny „f” – nie podał producenta oferowanego produktu.

Tym samym treść oferty firmy Hurtownia Medyczna MEDIMIX S.C., ul. 11 Listopada 37, 38-300 Gorlice nie odpowiada treści SIWZ w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia.

Mając na uwadze powyższe, Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie części 2, w oparciu o powołaną na wstępie podstawę prawną.

Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia. Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP (tzn. jest poniżej tzw. progów unijnych), odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu w szczególności wobec czynności określenia warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, odrzucenia oferty odwołującego, opisu przedmiotu zamówienia oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

Powrót