Dział Zamówień Publicznych

Załącznik do ogłoszenia


Sukcesywne dostawy projektorów dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum w Krakowie. Sprawa znak: 141.2711.92.2017

Załącznik opublikowano: 2018-01-31

Sprawa znak: 141.2711.92.2017                                                                   Kraków, dnia 31.01.2018r.

Nr wew. pisma: 141.2711.92.2017/13

Adresaci:

  1. Poke Yoke Marcin Szopa; ul. Kwiaty Polne 2, 32-087 Bibice;

    mail: marcin.szopa@pokeyoke.net

  2. Optiserw Kraków Jarosław Pogwizd; ul. Królowej Jadwigi 31, 33-300 Nowy Sącz;
    mail: biuro@optiserw.pl

  3. SHADOK AV Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.; ul. Wolności 404, 41-806 Zabrze; mail: robert@shadok.pl

  4. Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o.; ul. Wrocławska 37A; 30-011 Kraków;

    mail: proteko@proteko.pl

  5. Abema Systemy Prezentacyjne Wojciech Kusek; ul. Orla 53c, 30-244 Kraków; mail: biuro@ekrany.pl

  6. PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o. o.; al. Mickiewicza 27; 31-120 Kraków; mail: office@progress.com.pl

  7. Komputronik Biznes Sp. z o.o.; ul. Wołczyńska 37,60-003 Poznań;

    mail: Piotr.Okarmu@komputronik-biznes.pl

    ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

    Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz.1579 z późn. zm.) na sukcesywne dostawy projektorów dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum w Krakowie, ogłoszonego w BZP nr 501122-N-2018 w dniu 04.01.2018r.

           Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, przeprowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1579 z późn. zm.) w trybie przetargu nieograniczonego, jako najkorzystniejsza została wybrana oferta firmy: Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o.; ul. Wrocławska 37A; 30-011 Kraków, cena brutto: 77 330,10 zł.

    Uzasadnienie:

                    Oferta nr 4 firmy Zakłady Naukowo-Techniczne PROTEKO Sp. z o. o.; ul. Wrocławska 37A; 30-011 Kraków jest najkorzystniejsza w przedmiotowym postępowaniu, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 100,00 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 60,00 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 25,00 pkt).

    Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu:

    Oferta nr 6 firmy PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o. o.; al. Mickiewicza 27; 31-120 Kraków spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 98,2026 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 58,2026 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 25,00 pkt).

    Oferta nr 3 firmy SHADOK AV Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.; ul. Wolności 404; 41-806 Zabrze spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 94,2333 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 54,2333 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 25,00 pkt).

    Oferta nr 5 firmy ABEMA Systemy Prezentacyjne Wojciech Kusek; ul. Orla 53C; 30-244 Kraków spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 89,6782 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 49,6782 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 25,00 pkt).

    Oferta nr 1 firmy POKE YOKE Marcin Szopa; ul. Kwiaty Polne 2; 32-087 Bibice spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 89,2775 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 49,2775 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 25,00 pkt).

    Oferta nr 2 firmy OPTIserw Kraków Jarosław Pogwizd; ul. Królowej Jadwigi 31; 33-300 Nowy Sącz spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 85,1283 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60 % - 51,3783 pkt, Okres gwarancji na projektory – 15% - 15,00 pkt; Okres gwarancji na źródło światła – 25% - 18,75 pkt).

    Ponadto Zamawiający informuje, iż oferta nr 7 firmy Komputronik Biznes Sp. z o.o.; ul. Wołczyńska 37; 60 – 003 Poznań, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

    Zamawiający w pkt 1.3) ppkt. 2) SIWZ wymagał złożenia wraz z ofertą przetargową pełnomocnictwa. Jednocześnie w pkt 10) ppkt. 4 SIWZ Zamawiający określił, iż Wykonawca zobowiązany był przedłożyć do oferty pełnomocnictwo w przypadku podpisania jej przez pełnomocnika, w formie oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii, albo kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez osoby umocowane.
    Wykonawca dołączył do oferty pełnomocnictwo dla Pana Piotra Okarmus, który podpisywał ofertę przetargową w imieniu firmy Komputronik Biznes Sp. z o. o. Jednakże dołączone do oferty pełnomocnictwo upoważnia Pana Piotra Okarmus do podejmowania różnych czynności związanych z udziałem w postępowaniu przetargowym do  kwoty 80 000,00 zł. Złożona oferta przetargowa przez Firmę Komputronik Biznes Sp. z o. o. z dnia 11.01.2018r. została złożona na kwotę 85 908,12 zł.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 19.01.2018r. (pismem nr 141.2711.92.2017/10) do uzupełnienia prawidłowego pełnomocnictwa dla Pana Piotra Okarmus w terminie do dnia 24.01.2018r do godz. 14:00. Wykonawca w wyżej wskazanym terminie nie dosłał prawidłowego pełnomocnictwa.
    Tym samym treść oferty firmy Komputronik Biznes Sp. z o.o.; ul. Wołczyńska 37; 60 – 003 Poznań nie odpowiada treści SIWZ.
    Ponadto Zamawiający wezwał Wykonawcę w dniu 19.01.2018r. (pismem nr 141.2711.92.2017/10) do złożenia następujących wyjaśnień w terminie do dnia 24.01.2018r do godz. 14:00 dotyczących treści oferty:
    1. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P1 w pozycji nr 6 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „minimalny kontrast 6000:1”. Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-980W firmy Epson (projektor P1)w pozycji 6 w kolumnie 2 podał, że posiada on „minimalny kontrast: 6000:1”.
    Ze strony producenta wynika, że projektor EB-980W firmy Epson posiada kontrast 15000:1.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 6 dotyczącym kontrastu projektora EB-908W firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-908W firmy Epson.
    2. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P1 w pozycji nr 7 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „minimalna żywotność lampy w trybie normal: 4000h” Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-980W firmy Epson (projektor P1)w pozycji 7 w kolumnie 2 podał, że posiada on „Minimalna żywotność lampy w trybie normal: 4000h ”.
    Ze strony producenta wynika, że projektor EB-980W firmy Epson posiada żywotność lampy w trybie normal 6000h.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 7 dotyczącym żywotności lampy w trybie normal projektora EB-908W firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-908W firmy Epson.
    3. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P1 w pozycji nr 8 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „Korekcja efektu trapezu:  minimum  ± 20o” Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-980W firmy Epson (projektor P1)w pozycji 8 w kolumnie 2 podał, że posiada on „Korelacja efektu trapezu: minimum ± 20o”. Ze strony producenta wynika, że projektor EB-980W firmy Epson posiada korelacje efektu trapezu ± 30o.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 8 dotyczącym korelacji efektu trapezu projektora EB-908W firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-908W firmy Epson.
    4. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P2 w pozycji nr 6 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „Korekcja efektu trapezu:  minimum  ± 20o” Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-W05 firmy Epson (projektor P2)w pozycji 6 w kolumnie 2 podał, że posiada on „Korelacja efektu trapezu: minimum ± 20o”.
    Ze strony producenta wynika, że projektor EB-W05 firmy Epson posiada korelacje efektu trapezu ± 30o.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 6 dotyczącym korelacji efektu trapezu projektora EB-W05 firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-W05 firmy Epson.
    5. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P2 w pozycji nr 7 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „minimalny kontrast 6000:1” Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-W05 Firmy Epson (projektor P2)w pozycji 7 w kolumnie 2 podał, że posiada on „minimalny kontrast: 6000:1”.
    Ze strony producenta wynika, że projektor EB-W05 firmy Epson posiada kontrast 15000:1.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 7 dotyczącym kontrastu projektora EB-W05 firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-W05 firmy Epson.
    6. Zamawiający w załączniku B do formularza oferty wymagał dla projektora P2 w pozycji nr 8 w kolumnie 1 aby zaoferowany projektor posiadał „minimalna żywotność lampy w trybie normal: 5000h” Wykonawca dla zaoferowanego projektora EB-W05 firmy Epson (projektor P2)w pozycji 8 w kolumnie 2 podał, że posiada on „Minimalna żywotność lampy w trybie normal: 5000h ”.
    Ze strony producenta wynika, że projektor EB-W05 firmy Epson posiada żywotność lampy w trybie normal 6000h.
    W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia rozbieżności pomiędzy podanym przez Wykonawcę parametrem w pozycji 8 dotyczącym żywotności lampy w trybie normal projektora EB-W05 firmy Epson, a informacją zawartą na stronie producenta zaoferowanego projektora EB-W05 firmy Epson.
    Wykonawca w wyżej wskazanym terminie nie złożył żadnych wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty.

    Mając na uwadze powyższe oraz stan faktyczny w przedmiotowej sprawie, tj. brak zgodności treści oferty złożonej przez wskazanego Wykonawcę z zapisami SIWZ dowodzi bezsprzecznie, iż decyzja Zamawiającego jest w pełni uzasadniona. Dlatego też, Zamawiający zobowiązany był do odrzucenia oferty w oparciu o przywołaną podstawę prawną wynikającą z art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP.
    Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia. Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP (tzn. jest poniżej tzw. progów unijnych), odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu w szczególności wobec czynności określenia warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, odrzucenia oferty odwołującego, opisu przedmiotu zamówienia oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

    Równocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp umowa może zostać zawarta po upływie 5 dni od  dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
    W sprawie podpisania umowy skontaktuje się z Państwem pracownik Działu Zamówień Publicznych UJ CM, tel. nr /12/ 433 27 30.


Powrót