Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2018-05-24
Kraków, dn. 24.05.2018r.
Sprawa znak: 141.2711.80.2017
Nr wew. pisma 141.2711.80.2017/7
Adresaci:
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „AGAD” Sp. z o.o., ul. Chrzanowskiego 23B, 87-100 Toruń
Firma Usługowo-Handlowa EL-DOR, Jacek Pohorelsky, ul. Sewera 2a, 30-134 Kraków
„MIDPOL-INVESTMENT” Arkadiusz Ghiuri, Tokarnia 509, 32-436 Tokarnia
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz.1579 z późn. zm. ) na wyłonienie Wykonawcy w zakresie realizacji prac polegających na termomodernizacji budynku Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum zlokalizowanego przy ul. Czystej 18 w Krakowie. Zamówienie finansowane jest ze środków własnych UJ CM oraz dofinansowane ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020, oś priorytetowa I– Zmniejszenie emisyjności gospodarki, poddziałanie 1.3.1 – Wspieranie efektywności energetycznej w budynkach użyteczności publicznej, zgodnie z umową o dofinansowanie nr POIS.01.03.01-00-0095/16-00 z dnia 31.03.2017 r., projektu pn.: „Termomodernizacja budynków Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum zlokalizowanych przy ul. Czystej 18 i ul. Medycznej 9 w Krakowie”, ogłoszonego w BZP nr 608506-N-2017 z dnia 2017-10-27 r.
Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dokonując oceny ofert zastosował tzw. „procedurę odwróconą” określoną w art. 24 aa ustawy Pzp i za najkorzystniejszą uznał ofertę nr 2 złożoną przez Firma Usługowo-Handlowa EL-DOR, Jacek Pohorelsky, ul. Sewera 2a, 30-134 Kraków, cena netto 1 339 946,53 zł, plus należny podatek VAT w wysokości 23% co daje kwotę brutto 1 648 134,23 zł.
UZASADNIENIE:
Oferta Nr 2 Firmy: Firma Usługowo-Handlowa EL-DOR, Jacek Pohorelsky, ul. Sewera 2a, 30-134 Kraków jest najkorzystniejszą ofertą, która wpłynęła na realizację przedmiotu zamówienia. Oferta jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania stawiane przez Zamawiającego. W ocenie punktowej oferta otrzymała łącznie 100,00 pkt. (kryterium: cena oferty brutto – 60% (60,00 pkt), gwarancji i rękojmia ponad okres 36 miesięcy na roboty budowlane - 40% (40,00 pkt).
Jednocześnie Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) ustawy Pzp zobowiązany był do odrzucenia ofert dwóch Wykonawców w przedmiotowym postępowaniu zgodnie z poniższym uzasadnienie faktycznym i prawnym.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 1 złożoną przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „AGAD” Sp. z o.o., ul. Chrzanowskiego 23B, 87-100 Toruń, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium, o której mowa w art. 85 ust. 2 i 4 ustawy Pzp.
Uzasadnienie:
Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust 1 ustawy Pzp oraz zapisami pkt 9) specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca związany jest swoja oferta przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 i 4 ustawy Pzp Zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy niż 60 dni. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający pismem z dnia 5 grudnia 2017 roku, wezwał Wykonawcę do przedłużenia terminu związania ofertą o 60 dni, tj. od dnia 16 grudnia 2017roku do 13 lutego 2018 roku, wraz z jednoczesnym przedłużeniem terminu ważności wadium. Dodatkowo wykonawca został poproszony o poinformowanie o decyzji w ww. zakresie, w terminie do dnia 12 grudnia 2017 roku. Do upływu ww. terminu, ani w terminie późniejszym, Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu odpowiedzi na jego wniosek. Tym samym uznać należy, iż Wykonawca świadomie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium rezygnując tym samym z udziału w postępowaniu.
Zamawiający odrzucił ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę „MIDPOL-INVESTMENT” Arkadiusz Ghiuri, Tokarnia 509, 32-436 Tokarnia, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium, o której mowa w art. 85 ust. 2 i 4 ustawy Pzp.
Uzasadnienie:
Zgodnie z brzmieniem art. 85 ust 1 ustawy Pzp oraz zapisami pkt 9) specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Wykonawca związany jest swoja oferta przez okres 30 dni. Na podstawie regulacji zawartej w art. 85 ust. 2 i 4 ustawy Pzp Zamawiający może tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą, zwrócić się do Wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie tego terminu o oznaczony okres, nie dłuższy niż 60 dni. Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający pismem z dnia 5 grudnia 2017 roku, wezwał Wykonawcę do przedłużenia terminu związania ofertą o 60 dni, tj. od dnia 16 grudnia 2017roku do 13 lutego 2018 roku, wraz z jednoczesnym przedłużeniem terminu ważności wadium. Dodatkowo wykonawca został poproszony o poinformowanie o decyzji w ww. zakresie, w terminie do dnia 12 grudnia 2017 roku. Do upływu ww. terminu, ani w terminie późniejszym, Wykonawca nie przesłał Zamawiającemu odpowiedzi na jego wniosek. Tym samym uznać należy, iż Wykonawca świadomie nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą i wadium rezygnując tym samym z udziału w postępowaniu.
Mając powyższe na uwadze stan faktyczny i prawny przedmiotowej sprawy, jak i przedstawione uzasadnienie, odrzucenie ofert wyżej opisanych Wykonawców na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a ustawy Pzp jest w pełni uzasadnione.
Zamawiający informuje ponadto, iż z uwagi na zastosowanie w niniejszym postępowaniu, tzw. procedury odwróconej zgodnie z art. 24aa ustawy PZP, badaniu i ocenie w zakresie wykazania braku podstaw do wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu podlegała wyłącznie oferta Wykonawcy, która została oceniona jako najkorzystniejsza.
Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia. Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP (tzn. jest poniżej tzw. progów unijnych), odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu w szczególności wobec czynności określenia warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, odrzucenia oferty odwołującego, opisu przedmiotu zamówienia oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Zamawiający informuje również, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp umowa może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie przedmiotu zamówienia.
W sprawie podpisania umowy skontaktuje się z Państwem pracownik Działu Zamówień Publicznych UJ CM, tel. nr /12/ 433 27 31.
