Przedmiotem postępowania i zamówienia jest wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy fantomów (trenażery szkoleniowe) dla potrzeb Centrum Innowacyjnej Edukacji Medycznej UJ CM. Sprawa znak: 141.2711.37.2019

Załącznik opublikowano: 2019-08-20

Sprawa znak: 141.2711.37.2019

Nr wew. pisma: 141.2711.37.2019/21

                                                                                                                                                           Kraków, dnia 20.08.2019r.

Adresaci:

1. REAGO TRAINING Sp. z o. o.; ul. Chełmżyńska 180; 04-464 Warszawa mail: przetargi@reago.pl

2. Simedu Sp. z o. o.; ul. Żeromskiego 10/4, 65-066 Zielona Góra, mail: p.zawadzka@simedu.pl

3. Firma Wielobranżowa FANTOM Andrzej Miętkiewicz; ul. Niedamira 10; 72-510 Wolin, mail: biuro@fantom-fw.pl

4. MULTIMED Sp. z o. o.; ul. Brukowa 6; 91-341 Łódź, mail: multimed@multimed.com.pl

 

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dziennik Ustaw z 2018r., poz. 1986 z późn. zm.) na wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy fantomów (trenażery szkoleniowe) dla potrzeb Centrum Innowacyjnej Edukacji Medycznej Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum w Krakowie, odpowiednio w odniesieniu od jednej do sześciu części zamówienia, w związku z realizacją projektu „Dydaktyka, Innowacja, Rozwój. Podniesienie jakości kształcenia poprzez rozwój innowacyjnej edukacji” współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, umowa nr: POWR.05.03.00-00-0006/15-00”, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2019/S 075-177475 z dnia 16.04.2019r. oraz sprostowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2019/S 080-191966 z dnia 24.04.2019r. oraz sprostowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2019/S 091-218995 z dnia 13.05.2019r. oraz sprostowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2019/S 094-227156 z dnia 16.05.2019r.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W ZAKRESIE CZĘŚCI 2 i 4 PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wyżej opisany zakres przedmiotowy, jako najkorzystniejsza:

- W zakresie części 2 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta Firmy Simedu Sp. z o. o.; ul. Żeromskiego 10/4, 65-066 Zielona Góra, cena brutto: 95 940,00 zł.

- W zakresie części 4 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta Firmy Simedu Sp. z o. o.; ul. Żeromskiego 10/4, 65-066 Zielona Góra, cena brutto: 95 940,00 zł.

Uzasadnienie dla części 2 przedmiotu zamówienia:

Oferta nr 3 firmy Simedu Sp. z o. o.; ul. Żeromskiego 10/4, 65-066 Zielona Góra, jest najkorzystniejsza w zakresie części drugiej przedmiotu zamówienia i spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 75,0000pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 55% - 55,0000 pkt, Okres gwarancji – 5% - 0,0000 pkt, Parametry techniczno-użytkowe – 40% - 20,0000 pkt.).

Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz; ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin w części 2 przedmiotowego postępowania:

Oferta nr 4 Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz; ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin podlega odrzuceniu w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie części drugiej przedmiotu zamówienia.

Uzasadniając podjętą decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy wskazać należy, iż w toku badania i oceny ofert w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia pierwotnie najwyżej ocenioną ofertą została oferta złożona przez Firmę Wielobranżową FANTOM Andrzej Miętkiewicz, ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin.

W związku z tym Zamawiający pismem z dnia 26.07.2019r. wezwał Wykonawcę do złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania oraz potwierdzających spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego przez zaoferowane dostawy.

Wykonawca w dniu 02.08.2019r. przysłał dokumenty, dołączając do nich oświadczenie z dnia 01.08.2019r. od firmy 3B Scientific GmbH (swojego dostawcy), przez którą uprzednio Wykonawca uzyskał autoryzację producenta na świadczenie serwisu gwarancyjnego oferowanego przedmiotu zamówienia w zakresie części 2. W wyżej wymienionym oświadczeniu firma 3B Scientific GmbH informuje, że musi wycofać ze swojej oferty dla Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Mientkiewicz, ul. Niedamira 10, 72-510 Wolin, czyli na produkt, który zaoferował Wykonawca w zakresie części 2 w postępowaniu. Powodem tego była informacja otrzymana od producenta tego produktu - firmy OtoSim Inc., o pełnej autoryzacji i ochrony projektu udzielonej firmie Simedu Sp. z o.o. na terenie Polski. W konsekwencji należy uznać, iż Wykonawca nie tylko nie ma prawa do świadczenia usług serwisu gwarancyjnego oferowanego produktu, ale iż wręcz nie może go zaoferować i sprzedać na terenie Polski.

W konsekwencji w ocenie Zamawiającego złożona oferta wraz z przedstawionymi przez Wykonawcę dokumentami nie odpowiada treści SIWZ, gdyż Wykonawca tj. Firma Wielobranżowa FANTOM Andrzej Mientkiewicz, ul. Niedamira 10, 72-510 Wolin nie jest upoważniony do świadczenia autoryzowanego serwisu gwarancyjnego producenta ani sprzedaży na terenie Polski zaoferowanego produktu.

Zamawiający zauważa, że w opisanym stanie faktycznym i prawnym nie jest możliwe jakiekolwiek poprawienie oferty zarówno w aspekcie podmiotu świadczącego serwis gwarancyjny na zasadach określonych w SIWZ, jak i również w zakresie oferowanego przedmiotu. W świetle obowiązujących przepisów ustawy Pzp i orzecznictwa byłoby to uznane za niedopuszczalne negocjacje dotyczące treści złożonej oferty lub jej istotne zmiany i doprowadziłoby de facto do zmiany treści oferty, co jest niedopuszczalne po upływie terminu składania i otwarcia ofert. Takie działanie doprowadziłoby również do naruszenia zasad wynikających między innymi z art. 7 ustawy Pzp, tj. złamania zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców.

Mając na uwadze powyższe uzasadnienie faktyczne i prawne Zamawiający zobowiązany był do odrzucenia oferty Wykonawcy Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz w części 2 przedmiotowego postępowania
w oparciu o powołaną podstawę prawną.

Uzasadnienie dla części 4 przedmiotu zamówienia:

Oferta nr 3 firmy Simedu Sp. z o. o.; ul. Żeromskiego 10/4, 65-066 Zielona Góra, jest najkorzystniejsza w zakresie części czwartej przedmiotu zamówienia i spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 95,0000pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 55% - 55,0000 pkt, Okres gwarancji – 5% - 0,0000 pkt, Parametry techniczno-użytkowe – 40% - 40,0000 pkt.).

Jednocześnie Zamawiający informuje o odrzuceniu oferty Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz; ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin w części 4 przedmiotowego postępowania:

Oferta nr 4 Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz; ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin podlega odrzuceniu w zakresie części 4 przedmiotu zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w zakresie części drugiej przedmiotu zamówienia.

Uzasadniając podjętą decyzję o odrzuceniu oferty Wykonawcy wskazać należy, iż w toku badania i oceny ofert w zakresie części 4 przedmiotu zamówienia pierwotnie najwyżej ocenioną ofertą została oferta złożona przez Firmę Wielobranżową FANTOM Andrzej Miętkiewicz, ul. Niedamira 10; 72 – 510 Wolin.

W związku z tym Zamawiający pismem z dnia 26.07.2019r. wezwał Wykonawcę do złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania oraz potwierdzających spełnienie wymagań określonych przez Zamawiającego przez zaoferowane dostawy.

Wykonawca w dniu 02.08.2019r. przysłał dokumenty, dołączając do nich oświadczenie z dnia 01.08.2019r. od firmy 3B Scientific GmbH (swojego dostawcy), przez którą uprzednio Wykonawca uzyskał autoryzację producenta na świadczenie serwisu gwarancyjnego oferowanego przedmiotu zamówienia w zakresie części 4. W wyżej wymienionym oświadczeniu firma 3B Scientific GmbH informuje, że musi wycofać ze swojej oferty dla Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Mientkiewicz, ul. Niedamira 10, 72-510 Wolin, czyli na produkt, który zaoferował Wykonawca w zakresie części 4 w postępowaniu. Powodem tego była informacja otrzymana od producenta tego produktu - firmy OtoSim Inc., o pełnej autoryzacji i ochrony projektu udzielonej firmie Simedu Sp. z o.o. na terenie Polski. W konsekwencji należy uznać, iż Wykonawca nie tylko nie ma prawa do świadczenia usług serwisu gwarancyjnego oferowanego produktu, ale iż wręcz nie może go zaoferować i sprzedać na terenie Polski.

W konsekwencji w ocenie Zamawiającego złożona oferta wraz z przedstawionymi przez Wykonawcę dokumentami nie odpowiada treści SIWZ, gdyż Wykonawca tj. Firma Wielobranżowa FANTOM Andrzej Mientkiewicz, ul. Niedamira 10, 72-510 Wolin nie jest upoważniony do świadczenia autoryzowanego serwisu gwarancyjnego producenta ani sprzedaży na terenie Polski zaoferowanego produktu.

Zamawiający zauważa, że w opisanym stanie faktycznym i prawnym nie jest możliwe jakiekolwiek poprawienie oferty zarówno w aspekcie podmiotu świadczącego serwis gwarancyjny na zasadach określonych w SIWZ, jak i również w zakresie oferowanego przedmiotu. W świetle obowiązujących przepisów ustawy Pzp i orzecznictwa byłoby to uznane za niedopuszczalne negocjacje dotyczące treści złożonej oferty lub jej istotne zmiany i doprowadziłoby de facto do zmiany treści oferty, co jest niedopuszczalne po upływie terminu składania i otwarcia ofert. Takie działanie doprowadziłoby również do naruszenia zasad wynikających między innymi z art. 7 ustawy Pzp, tj. złamania zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców.

Mając na uwadze powyższe uzasadnienie faktyczne i prawne Zamawiający zobowiązany był do odrzucenia oferty Wykonawcy Firmy Wielobranżowej FANTOM Andrzej Miętkiewicz w części 4 przedmiotowego postępowania
w oparciu o powołaną podstawę prawną.

Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższej decyzji i rozstrzygnięcia w zakresie części 2 i 4  przedmiotu zamówienia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 10 (dziesięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia.

Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP odwołanie przysługuje w szczególności wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postepowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechaniu czynności do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

Równocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp, umowy na część 2 i 4 przedmiotu zamówienia mogą zostać zawarte po upływie 10 dni od  dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

W sprawie podpisania umów na część 2 i 4 przedmiotu zamówienia skontaktuje się z Państwem pracownik Działu Zamówień Publicznych UJ CM, tel. nr /12/ 433 27 30.

Powrót