Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2020-03-18
Kraków, dnia 18.03.2020r.
141.2711.98.2019
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dziennik Ustaw z 2018r., poz. 1986 z późn. zm.) na wyłonienie Wykonawcy prac budowlanych pn. „Zaprojektowanie, rozbiórka i nadzór nad wyburzeniem metodą wybuchową budynku Akademika „C” Uniwersytetu Jagiellońskiego - Collegium Medicum w Krakowie, przy ul. Badurskiego 13”. Ogłoszenie nr 515663-N-2020 z dnia 2020-02-24 r.
Pytania i odpowiedzi, wyjaśnienia do SIWZ
Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęły pytania, które Zamawiający przedstawia poniżej wraz z udzielonymi odpowiedziami:
Pytanie 34
Czy zapis, że wykonawca „jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia, przy czym kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niż 1.000.000,00 zł (słownie: jeden milion złotych 00/100)” oznacza, że ubezpieczenie musi posiadać włączenie klauzuli „ szkody spowodowane działaniem materiałów wybuchowych”?
Odpowiedź 34
Zamawiający wskazuje, iż zgodnie z pkt 5) 1.2 Wykonawca dla spełnienia jednego z warunków udziału w postępowaniu musi być ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia, przy czym kwota ubezpieczenia jest nie mniejsza niż 1.000.000,00 zł (słownie: jeden milion złotych 00/100)”, przy czym Zamawiający nie stawia w tym zakresie dodatkowych wymogów. Dlatego też, wyjaśniamy że ubezpieczenie nie musi posiadać włączenie klauzuli „szkody spowodowane działaniem materiałów wybuchowych”. Jednocześnie Zamawiający podkreśla, iż obowiązek ubezpieczenia na etapie realizacji umowy określony jest szczegółowo w pkt 14) 1.2.1 SIWZ.
Pytanie 35
Jako podmiot działający na rynku od ponad 30 lat posiadamy wyspecjalizowaną kadrę do wykonywania robót wyburzeniowych metodą wybuchową. Z naszego doświadczenia wynika, że nie ma przeciwskazań do łączenia funkcji projektanta oraz kierownika robót strzałowych, a wręcz zalecane jest, aby taka osoba posiadała uprawnienia wynikające z ustawy o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego w zakresie dostępu do materiałów wybuchowych. W tym miejscu chcemy zauważyć , że posiadanie aktualnego zaświadczenie potwierdzające przygotowanie zawodowe do wykonywania prac związanych z dostępem do materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego nie jest kryterium wystarczającym umożliwiającym na dostęp do materiałów wybuchowych, gdyż zgodnie z zapisami ustawy osoba taka powinna spełniać wszystkie warunki zapisane w Art. 19 do 20 ustawy.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o doprecyzowanie czy Zamawiający dopuszcza łączenie funkcji o których mowa w puncie 1.3.1 SIWZ.
Ponadto wnosimy o wprowadzenie zapisu, że wymagane jest aby Wykonawca dysponował (zgodnie z ustawą zatrudniał: Art. 11.1 pkt 2) osobami spełniającymi warunki na dostęp do materiałów wybuchowych.
Odpowiedź 35
Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami zawartymi w SIWZ pkt 1.3.1. a) oraz zapisami art. 20. ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2002 r. o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego w zakresie dostępu do materiałów wybuchowych, przewidział i tym samym dopuszcza jedną osobę posiadającą uprawnienia do projektowania i kierowania robotami budowlanymi z użyciem materiałów wybuchowych w zakresie niezbędnym do realizacji zamówienia.
Zamawiający nie dopuszcza łączenia innych funkcji osób, które będą realizowały przedmiot zamówienia, a które to osoby zostały wskazane w SIWZ.
Zamawiający wskazuje nadto, że zarówno osoba nadzorująca jak i dwóch wykwalifikowanych pracowników strzałowych muszą, zgodnie z zapisami SIWZ pkt. 1.3.1 pkt c) i d), posiadać aktualne zaświadczenie potwierdzające przygotowanie zawodowe do wykonywania prac związanych z dostępem do materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego.
Pytanie 36
Z uwagi na brak wymogu aby Wykonawca posiadał stosowne decyzje w zakresie nabywania środków strzałowych, czy Zamawiający dopuszcza, że Wykonawca prac podzleci wykonanie robót strzałowych innemu podmiotowi posiadającemu stosowne decyzje zezwalające na zakup środków strzałowych?
Odpowiedź 36
Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami SIWZ pkt 5 ppkt 1.4 oraz 1.5 Zamawiający informuje, że dopuszcza aby zarówno nabywanie środków strzałowych jak również wykonanie robót strzałowych realizowali Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – występujący jako konsorcjum lub wskazani przez Wykonawcę podwykonawcy, którzy udostępnią mu odpowiednie zasoby.
Pytanie 37
W rozporządzeniu z dnia 3 lipca 2003 roku w sprawie rozbiórek obiektów budowlanych wykonywanych metodą wybuchową zdefiniowano pojęcie funkcji kierownika robót strzałowych oraz określono w par. 10 zakres jego obowiązków z których wynika , że od chwili dostarczenia materiałów wybuchowych wydaje on polecenia wszystkim pracownikom znajdującym się na terenie rozbiórki co w tej sytuacji wskazuje nadrzędność tej funkcji nad funkcja kierownika budowy.
Mając na uwadze powyższe wnosimy o zmianę zapisów SIWZ w punkcie 7 wpisując zamiast „kierownika budowy” zwrotu „kierownika robót strzałowych”, gdyż faktycznie doświadczenie kierownika robót strzałowych w przypadku zastosowania metody wybuchowej ma faktyczny wpływ na prawidłowość procesu budowlanego (wyburzeniowego).
Odpowiedź 37
Zamawiający informuje, iż nie wyraża zgody na zmianę zapisów SIWZ w zakresie usunięcia wymogu dotyczącego dysponowania przez Wykonawcę kierownikiem budowy.
Pytanie 38
Czy zamawiający przy wyborze metody rozbiórki budynku oprócz sugerowania się opiniami firm wyburzeniowych potwierdził wybór sposobu rozbiórki w Urzędzie, ponieważ istnieje prawdopodobieństwo nie otrzymania zgody na rozbiórki metodą wybuchową?
Odpowiedź 38
Zamawiający informuje, iż nie potwierdził sposobu rozbiórki w Urzędzie, a zadaniem Wykonawcy jest zaprojektowanie rozbiór zgodnie z przepisami i uzyskanie niezbędnych zgód, pozwoleń itp., a następnie dokonanie rozbiórki metodą wybuchową.
Pytanie 39
Czy jeżeli drzewa zostaną uszkodzone podczas rozbiórki czy zamawiający dopuszcza nasadzenia nowych drzew?
Odpowiedź 39
Zamawiający informuje, że zgodnie z zapisami Opisu przedmiotu zamówienia pkt. V ppkt 1 lit. f) - „W przypadku konieczności wykonania odtworzenia uszkodzonych elementów zieleni Wykonawca zobowiązany jest do zlecenia prac serwisowi wskazanemu przez Partnera Prywatnego. Nowe nasadzenie musi być objęte 3 roczną gwarancją nasadzenia. Obowiązek odtworzenia dotyczy wszystkich elementów zieleni znajdujących się na terenie Zespołu Domów Studenckich a w szczególności drzew, krzewów i trawników z zachowaniem zgodności gatunków.”
Pytanie 40
Prosimy o podanie danych kontaktowych do firmy zarządzającej terenem PPP Venture Sp. z o.o.
Odpowiedź 40
Zamawiający informuje, że wszelki kontakt Wykonawcy z firmą PPP Venture Sp. z o.o. jest możliwy jedynie za pośrednictwem Zamawiającego.
Pytanie 41
Czy roboty zabezpieczające oraz odtworzenia uszkodzonej infrastruktury będzie tylko uzgadniane z firmą PPP Venture Sp. z o.o.?
Odpowiedź 41
Zamawiający informuje, iż zgodnie z zapisami wzoru umowy §1 pkt. 7) oraz 8) roboty zabezpieczające oraz odtworzenia uszkodzonej infrastruktury będzie uzgadniane z przedstawicielami Zamawiającego oraz przedstawicielami firmy PPP Venture Sp. z o.o.
Pytanie 42
Istotną informacja dla nas jest, kto jest właścicielem działki 80/1 , 77/1 , 57/2 , ponieważ podczas wyburzania metodą strzałową budynek podczas upadku chcielibyśmy kierować na w/w posesje.
Bardzo proszę o odpowiedź, ewentualnie z kim mogłabym kontaktować się w sprawie ustalenie właścicieli działek.
Odpowiedź 42
Zamawiający informuje, iż oczekuje od Wykonawcy przyjęcia rozwiązania i realizacji zamówienia z pominięciem działek 80/1 , 77/1 , 57/2.
Pytanie 43
Czy oferta będzie ważna jeżeli została wysłana przed informacją o zmianie terminu na 25.03.2020 r.?
Odpowiedź 43
Zamawiający informuje, iż oferta złożona przed informacją o zmianie terminu na 25.03.2020r. zachowuje swoją ważność, przy czym zwracamy uwagę na ważność wadium jeżeli zostało złożone w innej formie niż pieniężna oraz ewentualność uwzględnienia udzielonych odpowiedzi. Zgodnie z przepisami na wniosek Wykonawcy Zamawiający ma obowiązek zwrotu oferty przed upływem terminu składania.
Pytanie 44
Czy w związku z zaistniałą sytuacją na terenie kraju, przez którą oczekiwanie na dokumenty i sposób ich przekazywania (droga pocztowa) znacznie się wydłużył poręczenie wadium może być wydane i przekazane Państwu w formie elektronicznej jako e-poręczenie opatrzone podpisem elektronicznym poręczyciela? Usprawniłoby to i przyspieszyło całą procedurę.
Odpowiedź 44
Zamawiający informuje, iż poręczenie wadialne może zostać złożone w formie elektronicznej jako e-poręczenie opatrzone podpisem elektronicznym poręczyciela. Jednocześnie wskazujemy, iż wadium może zostać złożone również w formie pieniężnej, a termin wniesienia wadium w takiej formie uznaje się datę uznania środków na koncie Zamawiającego (dzień, godzina).
Pytanie 45
Poinformowali nas Państwo, iż w sytuacji, gdy odpowiedzi na zadane pytania, które wkrótce się ukażą na Państwa stronie nie wpłyną na naszą cenę oferty, wystarczy, iż prześlemy do Państwa aneks do gwarancji wadium i nasza oferta zostanie uznana jako prawidłowo złożona. Chcieliśmy dopytać czy aneks ten może zostać złożony w formie e-gwarancji wadium podpisany podpisem elektronicznym Towarzystwa Ubezpieczeniowego wystawiającego nam gwarancję i aneks, czy też musi on być w formie papierowej do Państwa przesyłany?
Odpowiedź 45
Zamawiający informuje, iż zarówno gwarancja wadialna jak i aneks do gwarancji wadialnej mogą zostać złożone zamawiającemu w formie elektronicznej opatrzonej podpisem elektronicznym TU wystawiającego gwarancję .
Zamawiający informuje, iż powyższe pytania, odpowiedzi, wyjaśnienia do SIWZ stanowią jej integralną część, a z uwagi na ich zakres i charakter oraz termin wprowadzenia nie wpływają na konieczność przedłużenia terminu składania ofert. Ponadto z uwagi na fakt przesunięcia terminu składania i otwarcia ofert, między innymi w celu zapewnienia Wykonawcom niezbędnego czasu dla ich uwzględnienia, również nie wymagają kolejnego jego przesunięcia. Dlatego też, Zamawiający zawiadamia, iż terminy składania i otwarcia ofert nie ulegają zmianie, podobnie jak i godziny składania i otwarcia ofert oraz miejsce pozostają bez zmian.
Jednocześnie Zamawiający przypomina, iż zmienił już termin składania i otwarcia ofert na dzień 25.05.2020r.
