Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2020-08-25
Sprawa znak: 141.2711.21.2020 Kraków, dnia 25.08.2020r.
Nr wew. pisma: 141.2711.21.2020/31
Adresaci:
- Naturfarm Piotr Wojciechowski, Dąbrówka, ul. Jaśminowa 12, 62-070 Dopiewo, mail: przetargi@naturfarm.com.pl
- MW Medical spółka z o. o., ul. Borkowska 27f/75, 30-438 Kraków, mail: w.pruchniak@mwmedical.pl
- Eres Medical Sp. z o. o., Płouszowice Kol.64B, 21-008 Tomaszowice, mail: przetargi@eresmedical.com.pl
- Famed Żywiec Sp. z o. o., ul. Fabryczna 1, 34-300 Żywiec, mail: sprzedaz@famed.com.pl
- Medicom Sp. z o. o., ul. M. Skłodowskiej – Curie 34, 41-819 Zabrze, mail: firma@medicom.com.pl
- Fabryka Aparatury Elektromedycznej FAMED Łódź. S.A., ul. Ciasna 21A, 93-531 Łódź, mail: m.koczorowicz@famed.pl
- FORMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., ul. Leśnianka 97, 34–300 Żywiec, mail: formed@formed.eu.pl
- TBK Medical Partner Sp. z o. o., ul. Komisji Edukacji Narodowej 5/2, 34-300 Żywiec, mail: tbkmedical@tbkmedical.pl
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dziennik Ustaw z 2019r., poz. 1843 z późn. zm.) na wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy mebli medycznych oraz aparatury medycznej dla potrzeb Centrum Innowacyjnej Edukacji Medycznej Collegium Medicum w Krakowie, odpowiednio w odniesieniu od jednej do czterech części zamówienia, współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, umowa nr: POWR.05.03.00-00-0006/15-00, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2020/S 100-239953 z dnia 25.05.2020r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W ZAKRESIE CZĘŚCI 1 i 3 PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wyżej opisany zakres przedmiotowy, jako najkorzystniejsza w zakresie:
- części 1 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta Firmy FORMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.; ul. Leśnianka 97, 34-300 Żywiec, cena brutto: 30 083,40 zł.
- części 3 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta Firmy Naturfarm Piotr Wojciechowski; Dąbrówka,
ul. Jaśminowa 12, 62-070 Dopiewo, cena brutto: 9 990,00 zł.
Uzasadnienie dla części 1 przedmiotu zamówienia:
Oferta nr 10 firmy FORMED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.; ul. Leśnianka 97, 34-300 Żywiec, jest najkorzystniejszą ofertą, która wpłynęła na realizację części 1 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 86,2548 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 50% - 43,0048 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 45% - 38,2500 pkt.).
Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych
w części 1 przedmiotowego postępowania:
Oferta nr 2 firmy MW MEDICAL Spółka z o. o.; ul. Borkowska 27F/75, 30-438 Kraków, wpłynęła na realizację części 1 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 82,5516 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 50% - 32,5516 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 45% - 45,0000 pkt.).
Oferta nr 6 firmy Famed Żywiec Sp. z o. o.; ul. Fabryczna 1, 34-300 Żywiec, wpłynęła na realizację części 1 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 77,5000 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 50% - 50,0000 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 45% - 22,5000 pkt.).
Oferta nr 7 firmy Medicom Sp. z o. o.; ul. M. Skłodowskiej – Curie 34, 41-819 Zabrze, wpłynęła na realizację części 1 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 47,6826 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 50% - 17,9326 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 45% - 24,7500 pkt.).
Uzasadnienie dla części 3 przedmiotu zamówienia:
Oferta nr 1 firmy Naturfarm Piotr Wojciechowski; Dąbrówka, ul. Jaśminowa 12, 62-070 Dopiewo, jest najkorzystniejszą ofertą, która wpłynęła na realizację części 3 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 95,1351 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 60% - 55,1351 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 35% - 35,0000 pkt.).
Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych
w części 3 przedmiotowego postępowania:
Oferta nr 5 firmy ERES MEDICAL Sp. z o. o.; Płouszowice Kol.64B, 21-008 Tomaszowice, wpłynęła na realizację części 3 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 75,5000 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 60% - 60,0000 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 35% - 10,5000 pkt.).
Oferta nr 7 firmy Medicom Sp. z o. o.; ul. M. Skłodowskiej – Curie 34, 41-819 Zabrze, wpłynęła na realizację części 3 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 50,3333 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 60% - 45,3333 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 35% - 0,0000 pkt.).
Oferta nr 9 firmy Fabryka Aparatury Elektromedycznej FAMED Łódź S.A.; ul. Ciasna 21A, 93-531 Łódź, wpłynęła na realizację części 3 przedmiotu zamówienia, spełnia wszystkie wymagania i warunki Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała 81,3625 pkt (kryterium: Cena oferty brutto – 60% - 41,3625 pkt, Gwarancja – 5% - 5,0000 pkt, Parametry techniczno - użytkowe – 35% - 35,0000 pkt.).
Ponadto Zamawiający informuje, że oferta nr 16 firmy TBK Medical Partner Sp. z o. o.; ul. Komisji Edukacji Narodowej 5/2, 34-300 Żywiec, została odrzucona w części 3 przedmiotu zamówienia, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody, o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą.
Uzasadnienie: Zamawiający pismem z dnia 19 sierpnia 2020r. zwrócił się do Wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu związania ofertą i wadium (pismo numer 141.2711.21.2020/28). Wykonawca powinien wyrazić zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą oraz wadium do końca dnia 24 sierpnia 2020r. poprzez złożenie na platformie Soldea EPZ stosownej zgody. Wykonawca do dnia 24 sierpnia 2020r. nie złożył na platformie Zamawiającego wymaganej zgody, a w związku z tym nie przedłużył terminu związania ofertą i wadium.
Tym samym zostały spełnione przesłanki art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych i oferta Wykonawcy została odrzucona.
Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższej decyzji i rozstrzygnięcia w zakresie części 1 i 3 przedmiotu zamówienia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania w terminie 10 (dziesięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia.
Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP odwołanie przysługuje w szczególności wobec niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechaniu czynności do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Równocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp, umowy na części 1 i 3 przedmiotu zamówienia mogą zostać zawarte po upływie 10 dni od dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
W sprawie podpisania umów na części 1 i 3 przedmiotu zamówienia skontaktuje się z Państwem pracownik Działu Zamówień Publicznych UJ CM, tel. nr /12/ 433 27 30.
