Załącznik do ogłoszenia
Załącznik opublikowano: 2019-09-04
Kraków, dnia 04.09.2019r.
Sprawa znak: 141.2711.58.2019
Nr wewnętrzny pisma: 141.2711.58.2019/19
Adresaci:
1.Sarstedt Sp. z o.o., ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczyńskiego, 05-082 Stare Babice,
e-mail: info.pl@sarstedt.com
2. GenoPlast Biochemicals Tomasz Schröder, ul. Brzozowa 10, 83-200 Rokocin,
e-mail: logistyka@genoplast.pl
3. DIAG-MED Grażyna Konecka, ul. Modularna 11A bud. H3, 02-238 Warszawa,
e-mail: przetargi@diag-med.pl
4. Polgen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Spółka komandytowa,
ul. Puszkina 80, 92-516 Łódź, e-mail: iga_zabicka@polgen.com.pl, biuro@polgen.com.pl
5. BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, 05-090 Janki,
e-mail: info@biokom.com.pl
6. MAR-FOUR Marian Siekierski, ul. Srebrzyńska 5/7, 95-050 Konstantynów Łódzki,
e-mail: iza.misztal@marfour.com.pl
7. Equimed Hołda Lenk Trembecki Spółka jawna, ul. Prądnicka 46, 31-202 Kraków,
e-mail: krakow@equimed.com.pl
8. smartlab s.c., Izabela Bereza-Smagacz, Paulina Komorowska, ul. Jana Pawła II 67, Zelków, 32-082 Bolechowice, e-mail: office@smart-lab.com.pl
9. „ALAB” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Stępińska 22/30 lokal 222, 00-739 Warszawa, Adres do korespondencji: ul. Jaworowska 30, 05-510 Konstancin Jeziorna, e-mail: arkadiusz.piechal@alab.com.pl
10. Symbios Sp. z o.o., ul. Modrzewiowa 37, 83-010 Rotmanka, e-mail: symbios@symbios.pl
Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, zwaną w dalszej części SIWZ „PZP” (tekst jednolity: Dziennik Ustaw z 2018r. poz. 1986 z późn. zm.), w zakresie sukcesywnych dostaw jednorazowych materiałów laboratoryjnych do działalności statutowej dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Jagiellońskiego – Collegium Medicum w Krakowie, odpowiednio od jednej do dwóch części przedmiotu zamówienia, ogłoszonego w BZP pod nr 577022-N-2019 w dniu 22.07.2019r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W ZAKRESIE CZĘŚCI 1 i 2 PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
Zamawiający, Uniwersytet Jagielloński – Collegium Medicum w Krakowie informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jako najkorzystniejsza w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta nr 1 firmy Sarstedt Sp. z o.o., ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczyńskiego, 05-082 Stare Babice, cena brutto: 14 501,70 zł, natomiast w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia została wybrana oferta nr 2 firmy GenoPlast Biochemicals Tomasz Schröder, ul. Brzozowa 10,
83-200 Rokocin, cena brutto: 16 128,72 zł.
Uzasadnienie dla części 1 przedmiotu zamówienia:
Oferta Nr 1 firmy Sarstedt Sp. z o.o., ul. Warszawska 25, Blizne Łaszczyńskiego, 05-082 Stare Babice, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia łącznie 100 pkt (kryterium: cena – 60 % - 60,0000 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych w zakresie części 1 przedmiotu zamówienia:
Oferta nr 2 firmy: GenoPlast Biochemicals Tomasz Schröder, ul. Brzozowa 10, 83-200 Rokocin, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 92,0445 pkt (kryterium: cena – 60 % - 52,0445 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 3 firmy: DIAG-MED Grażyna Konecka, ul. Modularna 11A bud. H3, 02-238 Warszawa, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 85,0985 pkt (kryterium: cena – 60 % - 45,0985 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 4 firmy: Polgen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Spółka komandytowa, ul. Puszkina 80, 92-516 Łódź, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 84,6160 pkt (kryterium: cena – 60 % - 44,6160pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 5 firmy: BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3, 05-090 Janki, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 80,7485 pkt (kryterium: cena – 60 % - 40,7485 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 6 firmy: MAR-FOUR Marian Siekierski, ul. Srebrzyńska 5/7, 95-050 Konstantynów Łódzki, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych, gdyż Wykonawca nie wyraził zgody,
o której mowa w art. 85 ust. 2, na przedłużenie terminu związania ofertą.
Zamawiający pismem z dnia 29.08.2019r. wysłał do Wykonawcy wniosek o przedłużenie terminu związania ofertą. Wykonawca w dniu 29.08.2019r. poinformował Zamawiającego, iż nie przedłuży terminu związania ofertą. Tym samym zostały spełnione przesłanki art. 89 ust. 1 pkt. 7a) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych i oferta Wykonawcy została odrzucona.
Ponadto Zamawiający pismem z dnia 22.08.2019r. wezwał Wykonawcę na podstawie art. 87 ust. ustawy Prawo zamówień publicznych do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w zakresie zastosowania preferencyjnej stawki VAT.
Wykonawca w wyznaczonym terminie tj. do dnia 26.08.2019r. do godz. 14:00 nie złożył wymaganych dokumentów, informując przy tym Zamawiającego, iż rezygnuje ze złożenia wyjaśnień.
Oferta nr 7 firmy: Equimed Hołda Lenk Trembecki Spółka jawna, ul. Prądnicka 46, 31-202 Kraków, została sprawdzona pod względem rachunkowymi merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 52,0529pkt (kryterium: cena – 60 % - 52,0529 pkt, termin płatności faktur - 40% - 0 pkt).
Oferta nr 8 firmy: smartlab s.c. Izabela Bereza-Smagacz, Paulina Komorowska, ul. Jana Pawła II 67, Zelków, 32-082 Bolechowice, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 44,2235 pkt (kryterium: cena – 60 % - 44,2235 pkt, termin płatności faktur - 40% - 0 pkt).
Oferta nr 9 firmy: „ALAB” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Stępińska 22/30 lokal 222, 00-739 Warszawa, Adres do korespondencji: ul. Jaworowska 30 05-510 Konstancin Jeziorna, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 68,6338 pkt (kryterium: cena – 60 % - 28,6338 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 10 firmy: Symbios Sp. z o.o. ul., Modrzewiowa 37, 83-010 Rotmanka, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 68,0550 pkt (kryterium: cena – 60 % - 28,0550 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Uzasadnienie dla części 2 przedmiotu zamówienia:
Oferta Nr 2 firmy GenoPlast Biochemicals Tomasz Schröder, ul. Brzozowa 10, 83-200 Rokocin, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia łącznie 100 pkt (kryterium: cena – 60 % - 60,0000 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Jednocześnie Zamawiający przedstawia streszczenie oceny i porównania pozostałych ofert złożonych w zakresie części 2 przedmiotu zamówienia:
Oferta nr 3 firmy: DIAG-MED Grażyna Konecka, ul. Modularna 11A bud. H3, 02-238 Warszawa, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 65,5221 pkt (kryterium: cena – 60 % - 25,5221 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 4 firmy: Polgen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Spółka komandytowa, ul. Puszkina 80, 92-516 Łódź, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 70,0934 pkt (kryterium: cena – 60 % - 30,0934 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 5 firmy: BIOKOM SYSTEMS M. Sidor Spółka Jawna, ul. Wspólna 3,
05-090 Janki, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 72,7832 pkt (kryterium: cena – 60 % - 32,7832 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Oferta nr 9 firmy: „ALAB” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Stępińska 22/30 lokal 222, 00-739 Warszawa, Adres do korespondencji: ul. Jaworowska 30 05-510 Konstancin Jeziorna, została sprawdzona pod względem rachunkowym i merytorycznym, jest poprawna oraz spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego opisane w SIWZ i otrzymała łącznie 78,7493 pkt (kryterium: cena – 60 % - 38,7493 pkt, termin płatności faktur - 40% - 40,0000 pkt).
Zgodnie z przepisami ustawy PZP, od powyższych decyzji i rozstrzygnięcia przysługuje prawo wniesienia pisemnego i umotywowanego odwołania, w terminie 5 (pięciu) dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącego podstawę jego wniesienia. Ze względu na fakt, iż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy PZP (tzn. jest poniżej tzw. progów unijnych), odwołanie przysługuje w przedmiotowym postępowaniu w szczególności wobec czynności określenia warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia, odrzucenia oferty odwołującego, opisu przedmiotu zamówienia oraz wyboru najkorzystniejszej oferty. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przy ul. Postępu 17A, 02-676 Warszawa, w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Ponadto Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ustawy Pzp umowa może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
W sprawie podpisania umowy skontaktuje się z Państwem pracownik Działu Zamówień Publicznych UJ CM, tel. nr /12/ 433 27 28.
